首先，理想的積分球應該是內球面各處半徑完全相等、具有較高的反射率、呈光譜中性且均勻一致的朗伯漫反射涂層，球體內部沒有任何其它物體甚至標準燈和被測燈也都只是一個虛無的發光點等等。

   而實際積分球肯定有諸多變化：反射涂層不均勻、反射率各不相同( 涂層材料不同) 以及有一定的非光譜中性、內置物件較多如燈座及支架、遮擋屏、輔助燈等。

           圖1  理想積分球示意圖                   圖2  實際積分球示意圖

       其次，這里面的遮擋屏也應該是一個既能完全遮擋住被測燈發出對接收探頭直射的光，但其形體又應該是虛無的。

可見，在積分球內的實物遮擋屏的本身就是對理想積分球的一種破壞，這就是誤差的來源之一。實物遮擋屏除了應具有與球壁相同的反射涂層之外，還應該是既能完全遮擋住被測燈對接收探頭的直射光，其體積形狀又應該是盡可能小而薄，否則產生的誤差就會增大。

而IES_LM-79-08標準也明確規定：擋板的尺寸必須盡量小，檢測器才不會從受測的最大固態照明產品或標準燈具中直接發光。

圖3   兩種實際積分球內擋光屏及位置、燈安裝支架

       藍菲積分球系統配備了幾種大小不一的遮擋屏，很多用戶都提出了這樣的想法，為何不直接用最大的遮擋屏擋住探頭，這樣既省時又方便，而其他小的遮擋屏根本用不上。到底這種想法對不對，我想通過本文來跟大家做一些分析。

       再次，各檢測機構和企業所購置的相同直徑積分球內的遮擋屏在形狀(長條形、圓形和長條形疊加圓形)、大小、厚度以及離中心點的距離各不相同。

盡管測量之前會進行校準定標，但誤差大小也還是會不同。更為嚴重的是，有的檢測機構可能沒有配備各種規格遮擋屏，或者不了解原理而在檢測時沒按被測物形狀和大小進行選用更換遮擋屏并重新使用標準參考燈進行校準定標。

還有在測量雙端熒光燈或LED燈管時，必須使用長條形遮擋屏。但因白熾標準參考燈與被測燈外形相差太大，從原理上來說長條形遮擋屏不適合白熾標準參考燈，對白熾標準參考燈定標的準確性影響較大。所以，檢測結果可能產生不小的誤差。

       最后，遮擋屏與球心距離應該為球半徑R的1/3，各檢測機構的積分球遮擋屏位置也可能不一。盡管是先用標準參考燈校準的相對法測量，但偏離規定就會產生誤差和一致性問題。所以，遮擋屏可能是各檢測機構一致性誤差較大的主要原因之一。

       一般情況下，我們會根據不同的燈具選擇不同大小的遮擋屏，并且每次更換時重新進行系統定標，雖比較麻煩但對于減少測量誤差是很有必要的。